9月1日，距2011年个税起征点上调到3500元刚好三周年，社会上关于上调起征点的呼声再起，娃哈哈集团董事长宗庆后近期就公开建议将个税起征点提高到1万元。专家表示，个税起征点不是越高越好。如果实行万元起征点，在中国缴纳个人所得税将只是高收入者的“特权”，这不利于纳税人意识、公民意识、主人翁意识的培养与提升。

　　孤立看，专家的意见有一些道理。比如，他提及的纳税可以保持基本的“税感”，“能让公众清楚感觉到缴税，因此公众会对政府活动，特别是政府支出行为更为关心。”这话说得没有错，反映了专家的专业水平。

　　但有些时候，专家的话又似乎很难听。这倒不是因为忠言逆耳，而是专家忽视了公众的现实感受。比如，他对调高个税起征点的态度。提高个税起征点不是越高越好，这是一句正确的废话。问题是，个税起征点提高到何种程度才算合适、恰当？如果回避一个需要迫切讨论的现实问题，拿一句正确无比的废话来说事，就会让人觉得专家的议题与公众议题有些错位和不合拍。其实，公众也未必真的期待个税起征点一下调到一万元，但是，现实的生活压力让3500元的起征点显然有些过低，难道专家不是生活在现实中，对公众现实的痛感真的一无所知？

　　诚然，全国平均来看，3500元也算不少的收入，但是这个收入放在一线城市，恐怕连生存都会比较窘迫。此时，专家再拿什么荣誉感和公民意识来说事，就更显得不近人情。如果本身的经济压力较大，还要承担个人所得税，公众反而会对个税的目的产生质疑，对自己的生存状态感到不满。此时，荣誉感真的会产生？

　　其实，即便不直接纳税，公众的纳税感也不会少。比如在购买各种物品时，人们其实已经纳了税。所以，即便不直接缴纳个人所得税，专家的忧虑也不会存在，纳税绝对不是富人的特权，公众依然是纳税人，他们依然感觉到税费的存在，他们依然关心政府的支出。

　　具体问题需要具体分析，个税起征点调到一个不合适的高度，的确会出现问题。但即便如此，专家也不该只有“税感”没有痛感，只是从书本出发，说一些大而无当的空话，忽视了公众的现实感受和实际诉求。从这一点看，非专家的娃哈哈老总反而显得厚道一些，说出了一些代表公众实际感受的话。其实也不是他多聪明，只是他能够对公众的痛感保持感同身受而已。对此，难道专家不该好好学习吗？