最近，我生活的城市出台了一则规定：凡是有公积金贷款的，只能冲还贷，不能再提现。据说，这则规定原本打算4月1日实施，但不知为何，公积金管理中心突然就提前到了3月9号。这一变化，让我有些小不爽，我的公积金账户里还存有几万元，原本打算着过段时间提出来装修房子，这下全泡汤了。

　　和我一样买了房子，眼巴巴盼着公积金提现的朋友，也同样不爽。回家和老婆诉苦，老婆倒挺坦然，“不取就不取呗，慢慢去还房贷也挺好，和前几年比比，现在咱们的日子已经幸福多了。”和2008年相比，现在确实蛮幸福的。那时候我还租住在城南城中村的民房中，房租很便宜，一月不到三百元，就是环境不好。

　　讲述这些“小事”，我只是想重复一个中国人深刻存在的认知：有关房子的事，都是天大的事情。所以，当两会拉开帷幕的时候，当房产税的话题，又一次被放诸于舆论面前时，人们就很难不给予高度关注。全国人大代表、全国人大财经委副主任委员郝如玉说，目前针对房产税的立法还没有形成一致的方案，因此房产税的推出肯定尚需时日。

　　谁也不知道，“尚需时日”的房产税，到底什么时候到来。作为非财经专业人士，大部分人和我一样，也搞不懂房产税在宏观层面究竟意味着什么。但只要是自己辛苦攒钱买来的房子，无论是一套两套，还是更多套，恐怕没有谁愿意别人从自己的口袋中硬生生掏走一些人民币。

　　一位研究税法的朋友告诉我，房产税征收这件事没那么简单。他说的有些道理，但我更感兴趣的是，人大发言人傅莹在新闻发布会上的表态：2020年之前，全面落实税收法定原则。“税收法定”，这是一个国家在法治路径上稳步前进的象征，也是一个社会治理文明不断提升的象征。倘若“税收法定”的原则能够落地生根，以后任何一个税种，都不能靠着一纸通知，就随意开征。房产税的征与不征、怎么征、征多少，估计会更明晰，而不像现在这样，所有人都在猜测，却无法在整个博弈过程中表达支持或反对的意见。这样的表态，是一个很好的信号，以后，税更能体现公民的权利与义务。

　　昨天的政府工作报告中，李克强总理亲自加入了“大道至简，有权不可任性”的表述。这句话引发了代表委员的热烈掌声，为什么？因为，对于公权力的限制，是所有人的期盼。这其中应该也包括“税收法定”，毕竟，税收不乱来，就是要扎紧政府“钱袋子”的篱笆。

　　我那位研究税法的朋友，几年前在个人所得税调整的时候，在媒体上旗帜鲜明地反对提高起征点，然后，被人骂惨了，我甚至还当面对他进行了一番冷嘲热讽。现在，我开始理解他的主张了，他希望较低的起征点，能够保持大部分人的“税痛”感，从而有动力去关心税收秩序的规范，最终实现“税收法定”。毕竟，中国的税收体系中，绝大多数的都是增值税这样的不直接从个人口袋中掏钱的间接税，一旦个人所得税这样的直接税降低得没了“税痛”，很多人也就缺少了关注财税改革的动力与需求。让人欣慰的，尽管个人所得税的起征点提高了，但民众对于税收问题的关注，并没有减弱，反而强烈了许多，实可谓国之大幸。

　　敲这篇文章时，我在某电商那里买的东西送到了，看看发票，上面赫然列着：含税123元。虽然，这个标注不能让我少掏钱，但它却真切地映衬了我们这个社会，在收税问题上的进步与变化。以前，哪里敢想象，你每买一件东西，给国家缴纳了多少税款呢？

   相关政策——税总发[2015]32号国家税务总局关于全面推进依法治税的指导意见