18年1月1日起，资管产品征收增值税，已是铁板上钉钉的事了，执行中可能会碰到的问题以及有待明确政策，已经有很多专家进行了论述。这里想探讨一下资管产品征收增值税后，对所得税带来的一些影响。
一、资管纳税人确认对所得税影响
将资管产品管理人作为资管增值税的纳税人，最大好处简单可确定可操作。资管产品增值税纳税人的确认，不影响资管的所得税纳税人的确认。
资管产品所得税主体。资管产品本身不是所得税的的纳税人，在明确资管产品简易征税时，已将合伙型基金、公司型基金等排除在外。所以按简易征收增值税的资管产品，主要是契约型等所得税上的纳税导管。
资管产品管理人所得税主体。资管产品管理人，主要有公司型和有限合伙型。公司型管理人，将资管管理服务收入并入企业所得额计缴所得税。管理人采取合伙形式的，其管理服务收入按合伙所得税“先分后税”原则，由各合伙方缴纳所得税。
投资人所得税主体。资管产品投资人是所得税纳税主体。投资人是公司型法人的，其从资管产品分回收益，计缴企业所得税，能享受免税优惠的，按有关规定享受。投资人是个人的，应按规定缴纳个人所得税，但其中有许多尚需明确空白。
资管产品征收增值税以及纳税人的确认，不影响资管的所得税征税机制和纳税主体确认。但资管产品征税也会给所得税带来一定影响，主要有：信托公司、基金公司等管理人，将本不属于本公司的收入开了普通发票并申报增值税，其开票收入、申报的增值税收入会和所得税收入有明显差距。资管产品增值税管理规范后，有很多人担心，下一个会规范的是会不会是投资资管产品个人所得税管理。中间征收了一道增值税的投资收益，其收入属性有没发生变化？
二、银行业贷款利息的发票问题
资管产品运营过程中发生的增值税应税行为，以资管产品管理人为增值税纳税人；运用资管产品资产发放贷款取得利息收入，应按照“贷款服务”缴纳增值税。理论上，信托公司、基金公司、资管公司等管理人，从今年1月1日起，在申报缴纳增值税同时，也应该开具增值税普通发票给下家。
全面营改增后，银行等金融企业已是增值税纳税人，在提供贷款服务时应该开具利息的增值税发票。但由于种种原因，到目前为止，还有部份省的银行等机构拒绝开具利息普通发票。这给税务机关提出了新的挑战，信托公司收的利息开普通发票了（还不是自己利息），基金公司也开了，连资管公司也开了，银行再不开似乎有点说不过去了，这几碗水如何端平，是摆在税务机关面前一个现实问题。
三、资管产品的货款服务增值税如何与所得税上混合性投资对接？
国税总局13年41号《关于企业混合性投资业务所得税处理问题的公告》，规定同时符合5个条件的“假股”，按照实质重于形式，可判断为所得税上的“实债”。实际操作中，能完全符合5个条件的“假股”几乎没有。基层税务机关也陷入了“放宽没依据有压力，不放压力也很大”的被动局面。
资管产品征收增值税后，似乎给解决这个困境，从门缝里透了点亮光。“信托公司都按贷款服务缴了增值税，我都拿到了贷款的利息发票，你凭什么说这是股权投资，你凭什么不让我在所得税前扣”？面对较为简单的“保本即贷款”增值税政策，所得税上是坚守，还是适当放弃？这又是所得税管理上一个大大的难题。
