纳税人的纳税义务取决于其经济活动的性质，取得什么性质的收入，就产生什么样的纳税义务。如果销售货物，取得货物销售收入，就有增值税纳税义务。如果销售不动产，取得不动产销售收入，就有营业税纳税义务。在经济活动性质和收入性质比较清晰时，纳税人和税务局之间一般不会产生分歧，但是在经济活动性质模糊时，税企之间就可能产生分歧，纳税人可能遭受事先没想到的损失。本文将通过一个案例分析这类风险，提醒纳税人在从事生产经营时，尤其是签订经济合同时，认真考虑交易的方式，合同的措辞，尽量规避潜在的税收风险。
　　
　　一、案例内容　　
　　A公司全资持有B公司股权，将其股权全部转让给C公司。A公司与C公司签署股权转让协议，在协议中明确，股权转让协议签署之后，B公司将其设备、存货、无形资产、劳动力等剥离，剩下的资产仅为不动产。股权转让价格与不动产评估值基本一致。B公司所在地主管地税局认为，A公司名义上是转让B公司股权，实际上是转让B公司拥有的不动产，A公司应缴纳土地增值税。
　　
　　二、案例分析　　
　　本案例中，税务局认为A公司名义转让股权，实际转让不动产，进而对A公司征收土地增值税。如何看待税务局的征税行为呢？
　　
　　土地增值税最高层级的法律依据是土地增值税条例，其第二条规定了土增税的纳税义务人：转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物（以下简称转让房地产）并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人（以下简称纳税人），应当依照本条例缴纳土地增值税。条例对纳税人的界定非常清楚，只有转让土地使用权、房地产并取得收入的单位和个人，才产生土地增值税的纳税义务。仅从土地增值税条例看，A公司转让的是股权，不应成为土地增值税纳税人。
　　
　　但是，如果名义上是转让股权，实际上转让不动产，是否应征收土地增值税呢？国家税务总局在给广西地税务局批复中曾明确可以征税。《关于以转让股权名义转让房地产行为征收土地增值税问题的批复》（国税函[2000]687号）规定：鉴于深圳市能源集团有限公司和深圳能源投资股份有限公司一次性共同转让深圳能源（钦州）实业有限公司100%的股权，且这些以股权形式表现的资产主要是土地使用权、地上建筑物及附着物，经研究，对此应按土地增值税的规定征税。687号文件实际是按照实质重于形式的原则，看穿股权转让的形式，确认不动产转让的实质，征收土地增值税。主管部门后来在给另外一地方的税局类似批复中，曾明确，如果转让的股权价值与被转让企业不动产价值大体一致，则可认定股权转让方在转让不动产，就可征收土地增值税。