设为首页  |  加入收藏  
 
网站首页 | | | | |
| | | | | | |
| | | |
留言咨询
|
人才招聘
|
 
业务范围  
  •  
  • 资产评估
  •  
  • 税收筹划
  •  
  • 代理记帐
  •  
  • 专业培训
  •  
  • 纳税审查
  •  
  • 税务代理
  •  
  • 税务顾问
  •  
  • 股权转让评估
  •  
  • 审计
  •  
  • 验资
  • 相关证照
    安瑞的营业执照(三…
    安瑞事务所信用等…
    安瑞的行政登记证书
    我们的客户
    房地产行业客户
    验资客户
    资产评估客户
    报表审计客户
    涉税签证、税务顾问客户
    代理记帐客户
    财税关键字  
    审计 财税 会计 验资 增资 资产评估 审计报告 鉴证报告 代理记账 企业所得税 增值税 个人所得税 土地增值税 汇算清缴 税前扣除 营业税 土地使用税 资产评估
    关键字:
    搜索类型:
     
    首页 -> 涉税案例  
      首例利用软件行业税收政策骗取出口退税案今宣判
     发布时间:2011/11/22    来源:   阅读次数:1048
     
    人民网上海10月22日电 (敖颖婕 包蹇)从在香港注册离岸公司到在沪分别开设信息技术公司,再购买他人开发的软件改头换面成自家的软件产品,享受到该行业的税收优惠政策后,接着以虚假的交易方式将冒充烧入软件的板卡“出口”到自家香港开的公司,并循环利用这些板卡。就这样,深谙国家税收政策的李炜和章扬侃步步为营,炮制了一系列的出口交易,大肆骗取国家出口退税款多达3400万元。今天,该案在上海一中院一审宣判,李炜、章扬侃均因虚开增值税专用发票罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并分别并处没收个人财产五十万元和四十万元。  早在2002年,时年26岁的章扬侃就自己创业成为维珍通信科技公司的老板,进入了当时相当热门的软件领域,并在此后与同在这个行业的李炜相识。出生于1976的李炜在对国家软件行业的税收政策进行了全面的研究之后,发现了“掘金”之道。他与妻子刘晔、朋友章扬侃三人反复商量,预计扣除成本后将可赚取1/3左右的退税款,便精心策划了一套步骤相当严密的骗术,并开始着手前期工作。  2004年8月,李炜的妻子刘晔联系到了一家专为他人提供注册香港公司服务的深圳公司,委托该深圳公司以李炜的名义在香港注册了星顺公司。2005年2月,以刘晔为法定代表人的竹川公司在上海注册成立。与此同时李炜辗转找到一名软件工程师,委托其开发一个软件。李炜提出的要求相当特别,这个软件必须能申请软件著作权,通过软件测试,开发时间要快,但至于软件的具体功能、类型全都不论。2005年8月,李炜取得了之前要求的软件的最终版本,这套名为“竹川票据打印软件V1.0”的软件价值约在千元上下,但无法装入硬件板卡。李炜为此支付了一万五千元,并于同年10月取得了软件的著作权,并由此开始得以享受增值税超过3%部分即征即返的优惠政策。至此,李炜等人骗取国家出口退税的计划已经具备了基础。  李炜夫妇与章扬侃的紧密合作出现在了第二阶段。已将原来的法定代表人刘晔变更为李炜的竹川公司,以单价4.3到5.6万元的价格“销售”给章扬侃的维珍公司4200余套上述软件,销售金额高达1.93亿余元,在子虚乌有的业务往来同时开给维珍公司增值税发票,此举一下子为李炜等获取了14%的退税。而刘晔又自行制作了若干虚假的咨询合同、设备租赁合同等以摊薄竹川公司运作的成本。接下来章扬侃在深圳电子产品市场的摊位购得了100余块板卡,这些普通板卡摇身一变成为带软件存储功能的板卡,成为可以享受国家全额退税的出口板卡。章扬侃找到两家进出口贸易公司,名义上贸易公司是买断经营,实际是提供外贸代理出口业务,收取1%左右的代理费。这两家外贸公司根据章、李的指令将板卡出口到李炜在香港的星顺公司,就是这第二次的退税机会为他们赢得了丰厚的利益。李、章两人分工配合,李炜在上海发货,章扬侃在香港收货,再将板卡带回深圳并快递至上海。之后,这些板卡一直被循环“出口”。  竹川公司、维珍公司有悖常理的转帐方式,引起了相关部门的注意。经过一番侦查,李炜等人骗取国家高额退税款的行径浮出水面。经查,李炜等人将骗得的部分税款用于购置房产等。而李炜的妻子刘晔则逃至境外。公诉机关将此案起诉到了上海一中院。  一中院审理后认为,李炜、章扬侃在没有真实交易的情况下,共同利用国家的出口退税政策与对软件行业的税收优惠政策骗取国家税款,虚开增值税专用发票税额3,400余万元,骗取出口退税款3,400余万元,且给国家税款造成特别重大损失,其行为均已构成虚开增值税专用发票罪与骗取出口退税罪,由于李、章骗取国家税款,数额特别巨大,情节特别严重,给国家利益造成特别重大损失,遂作出前述判决。 

    相关文章:

    · 关于“2.2亿巨奖”,彩票奖金要缴纳个税吗? 2024-01-12
    · 请求开具发票和请求承担因不能开具发票而发生的损失,是同一项诉讼请求吗? 2020-10-30
    · 特许权使用费条款适用的案例分析 2020-10-30
    · 小规模纳税人跨期预缴增值税,降率优惠该如何执行 2020-06-28
    · 股权架构不同,投资收益是否免税也不同 2020-06-28
    · 实例解析税收疑难问题的处理 2020-06-28
    · 案例分析:融资租赁业务应如何进行税会处理 2020-06-28
    · 从北京到上海——解除劳动合同补偿与劳动合同到期不续签补偿--个税差异渐明朗 2020-06-28
    · 案例分析:股东特殊影响力作为投资如何实施 2020-06-28
    · 中国2019年度影响力十大税务司法审判案例 2020-06-28
     Power By YNWIN.com 设为首页 | 加入收藏 手机版   /   版权声明   /   隐私保护   /   网络声明   /   服务条款   /   管理登陆  
     2025 - 2028 Copy Rights   滇ICP备09009492号-3
    昆明安瑞税务师事务所有限公司
     地址:昆明市虹山东路版筑翠园1栋           邮编:650031
    联系电话:0871-65328170
    手机:13078703171 、13099437177
    客服QQ:2682435308 、1291781610
      QQ邮箱:2682435308@qq.com
    备案许可证: 滇ICP备09009492号-3    版权所有 2018-2028